FALACIAS DE LA NACIONALIZACIÓN Y ESTATIZACIÓN DE EMPRESAS REVERSIÓN DE LAS ACCIONES DE SOBOCE A LA GOBERNACIÓN DE CHUQUISACA

Por Isaías Zuna Prieto.

El llamado que hacen el gobernador y las organizaciones sociales afines al gobierno, a la unidad de los chuquisaqueños para “no pagar” por las acciones de SOBOCE revertidas a la Gobernación de Chuquisaca, argumentando que su pago dejaría a Chuquisaca sin recursos para su desarrollo por tres años, que Samuel Doria Medina a saqueado los recursos de FANCESA y los chuquisaqueños trabajamos para enriquecerle, que pagarle sería seguir favoreciendo a los ricos, que ese dinero tiene que ir a los pobres y que FANCESA es del pueblo chuquisaqueño. ¿Qué significa esto? ¿Un chantaje emocional mentando a los pobres? ¿Una manipulación al sentimiento cívico chuquisaqueño? ¿Un llamado a violar el estado de derecho con el despojo del bien ajeno?

Los argumentos expuestos por el gobernador y sus asesores y el fallo del juez que dispuso el pago de más de 98 millones de dólares por la reversión de las acciones de SOBOCE a la Gobernación de Chuquisaca y por intereses devengados por el incumplimiento del Decreto Supremo que dispuso el pago por dichas acciones en 180 días, previa valuación por una consultora independiente, ponen de manifiesto la total improvisión con la que implanta el señor Presidente su política de nacionalización y estatización de las empresas transnacionales y privadas, al calor de sus animadversiones y de viejas consignas socialistas vaciadas de sentido, con la falsa esperanza de granjearse el respaldo popular, sin contar con un estudio técnico de respaldo ni con un modelo de gestión definido para cada caso.

Así, el Presidente Evo Morales no pensó en el desarrollo de Chuquisaca cuando firmó el Decreto de reversión de las acciones de SOBOCE a la Gobernación de Chuquisaca, por ejemplo, no pensó que provocaría la salida del capital que tenía SOBOCE bien invertido en Chuquisaca, produciendo cemento; ni pensó que el monto millonario que tiene que pagar la Gobernación no generará ni un gramo extra de producción, porque sólo irá a cubrir el vacío que dejará la salida de SOBOCE; tampoco pensó que esta suma millonaria tendrá que salir del presupuesto departamental, reduciendo sustancialmente los recursos de la Gobernación para la inversión en producción y en desarrollo humano y social; pero además el Presidente, como gobierno central, no aportó ni un centavo, cargó a la Gobernación de Chuquisaca toda la responsabilidad de pagar por las acciones revertidas; y para el colmo, hace poco impuso arbitrariamente a FANCESA una multa de 12 millones de bolivianos, dice por no cubrir bien el mercado nacional, cuando esta responsabilidad no es solo de FANCESA sino de todas las cementeras. Entonces, pregunto ¿quiénes son los traidores del desarrollo de Chuquisaca?

Hay muchos, como David Sánchez, Urquizo y otros, que opinan que no debe pagarse por las acciones de SOBOCE, porque sería seguir favoreciendo a los ricos, que ese dinero debe ir a los pobres. ¿Por qué mienten? ¿Por qué no confesan que detrás de esas excusas se halla agazapada el pillaje, el despojo del bien ajeno y el saqueo al Estado? Hace poco quisieron ponerle las manos a los recursos del Proyecto Sucre Ciudad Universitaria. Unos meses atrás, con esta misma lógica de pillaje, el ministro Carlos Romero y el Presidente Evo Morales quisieron imponer la ley de extinción del derecho propietario, pero no esperaban que una mujer valiente, con ética y principios, como Rebeca Delgado, fuera a desbaratar el proyecto concebido por la “inteligencia” abismal de Romero. Acusan también a SOBOCE de haber causado daños económicos a la Alcaldía de Sucre, de saquear los recursos de FANCESA, de no haber pagado por las acciones, etc. ¿Por qué no demostraron todo eso en el juicio que perdieron? ¿No hubo argumentos, pruebas? ¿Qué paso con la consultora que contrataron, o hasta en eso hubo corrupción? ¡¡Y basta de justificar la pillería poniendo de pretexto a los pobres, al desarrollo de Chuquisaca!!

Que Chuquisaca siga siendo uno de los departamentos más pobres de Bolivia, especialmente en el área rural, no es cuestión de las acciones de SOBOCE, es cuestión de que los municipios y sus instancias técnicas y la propia Gobernación no hayan sabido gestionar el desarrollo, es curioso que el gobierno que tanto habla de cambio no sepa que el desarrollo es cambio, pero cambio de actitud, de mentalidad, de esperar ayuda a producir, de los derechos a las responsabilidades, de la dependencia a la autonomía, del Estado Plurinacional rentista, paternalista y autoritario al Estado Promotor de Autonomías, de Autorrealización y de Solidaridad. Lo contrario significa seguir invirtiendo fraudulenta-mente en proyectos que nunca resultaron. ¿Qué pasó con nuestras regalías millonarias de Vuelta Grande y Campo Piraymiri? Las invertimos desde los años 70 en proyectos psícola, ovino, porcino, lechero, forestación, en servicios básicos, escuelas, postas, caminos, defensivos, silos, capacitación y asistencia técnica, etc., ahora con la Gobernación “invertimos” nuestras regalías en césped sintético, coliseos, tinglados, mercados, salones de reunión, puentes, entrega de semillas, formación política, pero Chuquisaca no ha salido de la pobreza: los hermanos indígenas originarios campesinos siguen esperando más ayuda y exigiendo sus derechos.

El gobierno de Banzer en 1999 privatizó el 33,4% de las acciones de FANCESA, de propiedad de la Prefectura de Chuquisaca, que fueron compradas por SOBOCE en 26 millones de dólares, cuyo pagó se acreditó con un documento bancario a favor de la Prefectura, con dinero proveniente de un crédito bancario que endeuda a Samuel Doria Medina. Como muchos recordarán, de los 26 millones de dólares, cuatro millones se destinó a financiar el asfaltado de la carretera Sucre – Tarabuco y Tarabuco – Zudañez, quedando un saldo de 22 millones de dólares. Como chuquisaqueños debemos exigir al ex Prefecto, David Sánchez; a la ex Prefecta, Sabina Cuellar; y al Gobernador, Esteban Urquizo, que nos expliquen ¿dónde esta esos 22 millones de dólares? ¿Se gastó? ¿En qué? ¿Por qué no consultaron? ¿Está en depósito? ¿Por qué no se ha invertido?

Lo anterior y las siguientes preguntas, dan cuenta de la incapacidad del Estado para administrar los recursos y las empresas públicas: ¿Qué paso con la nacionalización de las empresas de servicio de agua potable en Cochabamba y El Alto? ¿Han ampliado su cobertura de servicio, han mejorado la calidad del mismo? ¿Por qué el gobierno ha intervenido por segunda vez la empresa de agua potable de El Alto? ¿YPFB cumple con sus objetivos de exploración, explotación, transformación, distribución y comercialización? ¿Por qué disminuyeron nuestras reservas certificadas de gas? ¿Por qué Bolivia no se convirtió en el centro energético de Sur América, como se proyectaba? ¿Siete años para construir una planta separadora de combustibles líquidos de una quinta parte del gas que exportamos? ¿Qué paso con el gas domiciliario? ¿Por qué se sigue racionando energía eléctrica manteniendo las calles oscuras? ¿Por qué no se ha provisto gas al mutún? ¿Qué pasó con la producción de las nuevas plantas de industrialización de leche, de cítricos, etc. inauguradas con tanta sonaja en muchas regiones del país? ¿Qué pasó con la producción de las fábricas de Papelbol y Cartonbol? ¿Alguien compró o consumió la producción de estas empresas?

Definitivamente, el Estado es un mal administrador de las empresas públicas, porque son los vividores y traficantes de la política, los que son designados gerentes, directores, asesores y operarios de estas empresas, sin saber nada de iniciativa, emprendimiento, inversión, organización, responsabilidad por generar trabajo y remunerar bien, convirtiéndose las empresas públicas en botín de la “militancia” de los partidos políticos (sean neoliberales o masistas), que se mueven con el único interés de apropiarse de los bienes y recursos del Estado, conducta de saqueo y pillaje que, lamentablemente, es reforzada por el propio Presidente, por ejemplo, cuando protege a los avasalladores de tierras y de cooperativas mineras, cuando deja que los funcionarios de la aduana roben las mercaderías incautadas, al igual que ocurre con los bienes y dineros de la interdicción del narcotráfico, cuando se promueve la extorsión de jueces, fiscales, testigos, imputados, etc., desde los ministerios de gobierno, de la presidencia y de justicia, en su afán de perseguir y encarcelar opositores para mantenerse en el poder, cuando el Presidente arenga a sus funcionarios: “metanle no mas, luego mis abogados lo van legalizar” y cuando no da lugar a la fiscalización y al control social del Programa “Evo Cumple”, manejado discrecionalmente por el Presidente, sin un plan, ni control.

Por lo expuesto, los chuquisaqueños y bolivianos conscientes no podemos apoyar a este gobierno. ¿Cómo recibirle al Presidente si el pasado año para el 25 de mayo apenas entregó un tomógrafo y ahora nuevamente viene a entregar sólo un césped sintético, además quiere entregar el horno Kawasaki en FANCESA sin haber puesto un centavo y luego de haber multado a la Fábrica arbitrariamente con 12 millones de bolivianos? Los 50 millones de bolivianos que ha anunciado invertir en obras conjuntamente el Alcalde no es más que eso: un anuncio que hizo para salir de paso, precisamente porque no tenía nada para entregar el 25 de Mayo, ahora tiene un anuncio de 50 millones. Por tanto, NO APOYES A ESTE GOBIERNO NI ASISTAS A SUS CONVOCATORIAS.

Sucre, 18 de mayo del 2013.

Dinosaurios y cocodrilos

El artículo del señor Miguel Morales refleja una media verdad, contaminada ideológicamente, ya que en la lectura de la información que presenta no toma en cuenta la variable histórica. Para los economistas, como don Miguel, los hechos presentes están explicados en gran parte por los hechos pasados relevantes, que a su vez crean las condiciones para el desarrollo de los hechos futuros. No hay que olvidar que la economía es una ciencia histórica y una ciencia probabilística no experimental.

Se afirma que FANCESA creció con una tendencia creciente, que casi duplicó su producción desde 1998 hasta el 2010 y que el único periodo en que decreció la producción fue los años 2000 y 2001, con la racionalización de FANCESA que puso en marcha Doria Medina y que el shock fue tan fuerte que tuvieron que transcurrir cinco años para que se recupere los niveles de producción de FANCESA. Y mientras tanto, su hermana melliza, SOBOCE, empezó a crecer a grandes pasos, hasta producir hoy cuatro veces más que FANCESA.

Esta historia está mal contada, por dos razones: Primero, no se toma en cuenta que entre el año 2000 y 2001 la economía de la región y la boliviana en particular pasan por un periodo recesivo (estamos hablando del interinato de Tuto Quiroga) y que se reflejó en la Guerra del Agua, Febrero y Octubre Negro, lo que Álvaro Linera denominó “la crisis de corto plazo” que es la crisis del neoliberalismo. Segundo, como consecuencia de ello, no sólo FANCESA disminuye su producción sino también SOBOCE y las otras Cementeras y eso se puede ver en la Tabla 1 que nos presenta don Miguel. El año 2000 SOBOCE producía 425,6, FANCESA 265,4 y las otras Cementeras 380,9 miles de toneladas de cemento, FANCESA y las otras Cementeras ya habían disminuido su producción un año antes. El año 2001 SOBOCE disminuye su producción a 402,1, FANCESA a 235 y las otras Cementeras a 345,4 y el año 2002 SOBOCE disminuye su producción a 395,5, FANCESA aumenta a 250,1 y las otras Cementeras aumentan a 364,8 miles de toneladas de cemento.

Don miguel afirma que si bien al inicio ambas empresas, SOBOCE y FANCESA, eran de tamaño similar, hoy SOBOCE produce el doble de FANCESA y que cada año la diferencia tiende a incrementarse.

Esta constatación es evidente, tal como se puede ver en la tabla 1, que presenta don Miguel, pero lo que no se dice es que esta tendencia se mantiene desde mucho antes de que SOBOCE pasara a administrar FANCESA, así el año 1990 SOBOCE producía 195,6 miles de toneladas de cemento, FANCESA producía 209,2 y las otras Cementeras 156,6. El año 1995, SOBOCE ya producía 292,5, FANCESA 243,8 y las otras Cementeras 354,5. El año 1999, SOBOCE ya producía 387,5, FANCESA 339,3 y las otras Cementeras 459,8 miles de toneladas de cemento, y así la diferencia en la tendencia del crecimiento de SOBOCE y FANCESA se fue incrementando paulatinamente.

Personalmente, creo que la reversión de las acciones de SOBOCE a la Prefectura fue una mala asignación de recursos, sin ningún estudio previo, porque ahora una buena parte del presupuesto del Gobierno Autónomo de Chuquisaca se tendrá que destinar a pagar el valor de las acciones de SOBOCE en vez de destinarlos al desarrollo departamental, y el capital invertido por SOBOCE se irá fuera de Chuquisaca y fuera del país.

Ahora, quienes administrarán FANCESA serán los políticos de turno, que no tienen ninguna vocación empresarial ni experiencia profesional, excepto el discurso demagógico y el arrear las banderas del partido, como el caso del señor Ortega, Iñiguez, Pérez y otros, ahora Directores de FANCESA, no en vano don Carlos Apaza del MAS condenó la pugna interna por pegas entre los directores de la Alcaldía y los Directores de la Prefectura.

Hay que debatir más sobre el rol del Estado en la economía y las experiencias que se han dado a nivel mundial, no hay que olvidar que hasta Cuba está abriendo su economía al mercado, es que el mercado es una realidad, expresa la conducta económica de las personas, de regatear, de negociar precios, algo que quiere controlar el gobierno paternalista y autoritario para imponernos sus decisiones desacertadas…

HACIA LA TRANSFORMACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA

Por Isaías Zuna Prieto.

Hace un par de semanas, dirigentes estudiantiles de la Universidad de San Francisco Xavier de Chuquisaca realizaron por algunos medios de comunicación una fuerte crítica a los docentes que llegan tarde a clases, con 20 ó 30 minutos de atraso, que firman sin pasar clases, otros que no asisten pero sus alumnos aparecen con notas, se criticó duro a los docentes biónicos que llegan tarde a clases y no quieren el control de asistencia biométrico que sólo se aplica a los administrativos. Se dijo que la San Francisco no aparece entre las trescientas mejores universidades, que está después de San Andrés y de San Simón y que lo único bueno que tiene es su infraestructura y algo de equipamiento, que son envidiados por otras universidades. Pocos hablaron más o menos bien de los docentes, señalando que no es sólo cuestión de pasar clases, sino también de preparar la clase, de revisar exámenes, que hay docentes buenos y algunos pocos que hacen quedar mal, que la carga horaria de los docentes de San Francisco es de 30 horas mes promedio frente a las 20 horas mes de otras universidades y se dijo que se superar con la implementación del escalafón docente. 

Crítica que fue apoyada por muchos ciudadanos, entre los que me sumo en algunos aspectos, ya que no se puede proteger a los docentes que llegan tarde, faltan, enseñan mal, pero también se debe reconocer que hay muchos docentes buenos, que su trabajo no empieza ni termina en la clase, tienen que preparar el tema, revisar trabajos, exámenes, etc., que la universidad requiere docentes con práctica profesional y no sólo teóricos, por tanto está bien que trabajen en otras instituciones, pero que lleguen puntual a dar clases. Asimismo, es preciso estar conscientes que es nuestra Universidad, y por ello no podemos quedarnos en la crítica sino hay que sugerir propuestas con una visión estratégica de la misión o mandato que debe cumplir la Universidad, de modo que ésta se fortalezca y se convierta en una de las entidades puntales del desarrollo local, departamental y nacional. Pero, previamente, es preciso señalar que la Universidad no puede continuar siendo una simple trasmisora de conocimientos teóricos y técnicos, confundiendo la práctica con ejercicios de matemáticas o de física, corriendo tras la acreditación de la “excelencia” académica como en la época neoliberal, la acreditación constituye un instrumento de dominación y homogeneización cultural que lo rechazamos, sus resultados son aprendizajes descontextualizados, profesionales teóricos inutilizados mentalmente para realizar un esfuerzo, un trabajo manual o para emprender y generar su empleo. La calidad de la educación superior se tendría que medir principalmente por la capacidad de sus egresados para dar respuestas creativas a las necesidades y demandas sociales y para aprovechar oportunidades y crear situaciones futuras favorables a nuestro desarrollo, que no es ni debe ser puramente material.

Es decir, no se puede seguir sublimando la realidad en la irrealidad de las teorías de la “academia”, en la primacía de la enseñanza sobre el aprender a aprender (que es aprender a pensar), en un academismo donde no hay lugar a cuestionamientos, a contrastaciones con la realidad y se excluye la reflexión. Tampoco se trata sólo de teorizar por teorizar, sino es preciso teorizar con una perspectiva de cambio social, porque el desarrollo es eso, cambio social, lo que implica emprender una verdadera reforma del pensamiento, de modo que permita entender la complejidad de la realidad caracterizada por el caos, la alteridad y lo impredecible. No se puede seguir enseñando investigación, dándole fuerte al conductismo pero imponiendo un modelo único de investigación, donde la forma es más importante que el contenido, fragmentado en subtítulos para cada párrafo y cargado de cuadros, gráficos y descripción al mismo tiempo, cuando en realidad el estudiante debería construir una narración, una explicación del objeto de estudio, sustentada en sus observaciones empíricas y en su marco de referencia teórica, igualmente es absurdo que se siga exigiendo el tratamiento manual de datos empíricos cuando el estudiante debería manejar los paquetes estadísticos para procesarlos. 

Nuestra Universidad debe recuperar su tradición histórica de ser irradiadora de ideas y de pensamiento político, en este caso dirigido a orientar a la sociedad civil y a la clase política con relación a la construcción y diseño de políticas de Estado, pero también de las políticas públicas de desarrollo local y departamental. De igual modo, la Universidad no puede quedarse sólo en la formación profesional, sino también debe pasar a formar líderes en todos los campos del saber y del quehacer humano, porque son los líderes quienes promueven y generan el desarrollo, el cambio, la transformación social, por la visión renovada que tienen de la realidad, pero si los líderes tienen una formación distorsionada por la media verdad de la ideología y responden a intereses sectarios, populistas y anárquicos, como en el caso del Presidente Evo Morales, entonces las posibilidades de transformación social están perdidas. Los bolivianos requerimos nuevos líderes en todos los campos, necesitamos líderes empresarios con una visión solidaria, no avaros ni vendepatrias; líderes en el campo de la educación, que no mientan ni que queden en la propuesta; líderes que hagan de la salud un derecho cumplido y no una mercancía; líderes en el campo del derecho con alta formación ética y no extorsionadores; necesitamos líderes que desarrollen tecnología, no técnicos reparadores, lo cual es posible en esta era del conocimiento como lo demostraron muchos países emergentes; necesitamos líderes en el campo de la investigación, en la agropecuaria, la gastronomía, en la transformación de alimentos, en el turismo, la minería, líderes sociales, sindicales, etc. 

Si la Universidad de San Francisco Xavier de Chuquisaca y sus estamentos así lo quieren, podría convertirse en la gran “conductora” que oriente el desarrollo local, departamental e incluso nacional, ahora que los chuquisaqueños, en especial los sucrenses, ya no confiamos en los políticos de turno encaramados en el gobierno departamental y municipal, que traicionan permanentemente el desarrollo de esta tierra, pues prefieren hacer genuflexiones a sus jefes del gobierno nacional a cambio de pequeñas dádivas. Nuestra Universidad tiene los recursos económicos y humanos necesarios para ello, no puede quedarse satisfecha con tener una buena infraestructura y algo de equipamiento, por ello es preciso que los ciudadanos impulsemos a nuestra Universidad en este propósito, sugiriendo ideas y propuestas y ejerciendo un control social sano, obviamente respetando plenamente la autonomía universitaria que fue creada precisamente para evitar el manoseo político. Todo ello, tenemos que empezar reconociendo la capacidad de nuestros profesionales que trabajan en nuestra Universidad, no son como cada uno quisiera, pero es justo reconocer que la mayor parte de los docentes son buenos, son pocos los que hacen quedar mal a nuestra Universidad y es preciso sustituirlos a esos pocos, porque a la edad que tienen no creo que cambien de hábitos, siempre llegaran atrasados, priorizaran otros trabajos o el billete que ganan en sus consultorios. Igualmente es preciso reconocer que la buena docencia viene del ejercicio profesional, no sería bueno contar sólo con docentes teóricos, dedicados únicamente a enseñar. Pero también hay que reconocer la capacidad de sus autoridades, al ex Rector Lic. Jaime Barrón, que además de ser buen profesional y docente, mostró ser leal a la región y de principios éticos sólidos, del mismo modo, el actual Rector, Ing. Walter Arízaga, que mostró decisión, voluntad y carácter para volver a la rectoría, además de lealtad con los intereses de Chuquisaca, mostrando las cualidades del liderazgo. 

Para el logro de lo anteriormente expuesto, es importante que la Universidad cree una instancia de participación de la sociedad civil, con críticas constructivas y sugerencia creativas, donde incluso los medios de comunicación tengan su rol en la generación de una opinión pública positiva, lo que implica extender la comunidad universitaria a la sociedad civil, transformando nuestra ciudad en una comunidad educadora. También se tendría que realizar un rediseño curricular en todas sus carreras, de modo que se integre en las diferentes asignaturas contenidos relativo a nuestro contexto en cuanto a sus intereses, necesidades, demandas, oportunidades y expectativas de desarrollo, así como una metodología de validación del conocimiento y la tecnología proveniente de otros contextos, además de integrar las cualidades y los valores de un liderazgo emprendedor y creativo. En este sentido, saludamos el encuentro nacional que hubo en la Carrera de Pedagogía sobre currículo, por ahí se empieza. También se tendría que fortalecer la Unidad de investigación y de proyectos, el Centro de Estudios de Postgrado e Investigación (CEPI) y la Unidad de extensión social (no sé si seguirá vigente), todo ello para promover la investigación y la producción intelectual de los docentes, contratando una planta de investigadores y promoviendo la investigación y la producción intelectual de otros profesionales que no trabajan en la universidad. Otra tarea es ampliar la Imprenta Universitaria para publicar las investigaciones y la producción intelectual relevantes, sobre todo si se quiere ejercer cierto liderazgo en la “conducción” del desarrollo local y departamental y proyectar ese liderazgo al ámbito nacional, esto en la comprensión de que el desarrollo está vinculado al ejercicio del liderazgo, lo cual en estos tiempos está mediatizado por la comunicación social, y es a través de estos que se debe irradiar los nuevos conocimientos y el pensamiento político generado, siendo el libro el medio más efectivo de influir en la masa pensante de intelectuales, políticos, analistas, dirigentes y demás tomadores de decisión. 

En todo esto es preciso comprender que el liderazgo no es para dominar sino para liberar, y la Universidad jamás debe olvidar su contenido popular que sustenta su autonomía. No olviden cantar: Para el pueblo lo que es del pueblo, porque el pueblo se lo gano, para el pueblo lo es que del pueblo, para el pueblo liberación.

Sucre, 20 de junio del 2013.

Curso: Cuarta Semana

Curso: Tecnologías de información y comunicación en la educación

Análisis de Consecuencias Ambientales del Rally Dakar para Bolivia

Higueras M.

En el entendido de que un importante porcentaje de las/os bolivianos somos afines  y fanáticos de las carreras automovilísticas, siendo incluso en algunos aniversarios de municipios rurales, comunidades etc. uno de los motivos y atractivos de festejos de aniversario justamente las carreras de coches.

Por otra parte, para nadie es desconocido que en la mayoría  casos lamentablemente cuando trata de casos que afectan al medio ambiente predomina los intereses económicos, dejando de lado protección de monumentos y sitios históricos naturales arqueológicos, parques, áreas protegidas etc. En la intención de reflexionar sobre nuestra conciencia ambiental, compartir con ustedes algunos criterios en tema  Dakar 2014:

Referente al Rally Dakar

El Rally Dakar (pronunciado ráli dakár), anteriormente Rally París-Dakar, es una competición anual de rally raid organizada por la Amaury Sport Organisation (ASO) a partir de 1979 y disputada durante las primeras semanas de enero. Es considerado uno de los rallies más duros y el más famoso del mundo. Los derechos de Dakar posee la empresa (ASO),  el evento ha sido cuestionado en varias oportunidades desde el punto de vista ambiental por ejemplo, el total de las emisiones directas del Dakar representa 15.500 toneladas de equivalente CO₂, es decir el 48 % de las emisiones totales ligadas directa e indirectamente al rally, sin tomar en cuenta los impactos en los otros elementos de la naturaleza.

Antecedentes del Dakar en América Latina

Según investigaciones de expertos referentes a los impactos negativos de Dakar obtenidos del sitio web (http://www.davidnoticias.cl) hacen las siguientes apreciaciones sobre los  impactos negativos:

-           UNESCO, Universidades, ONGs y científicos manifestaron su preocupación por el impacto del rally Dakar sobre el patrimonio natural y arqueológico de Perú, Chile y Argentina.

-          El rally Dakar, que recorrió recientemente la zona centro-sur de Perú, el norte de Argentina y algunos sectores del desierto de Atacama, en el norte de Chile, produce en los ambientes altoandinos y puneños, en sus magníficos paisajes desérticos, los oasis de lagos salados y vegas, que albergan una gran cantidad de especies animales, visibles daños físicos.

-          Estos impactos resultan en erosión, pérdida de suelo, daño a costas y márgenes en los humedales y compactación del suelo. Respecto de la fauna silvestre y doméstica se registran muertes por atropellos, pérdida de juveniles en zonas de reproducción y anidamiento y efectos indirectos por disturbios al suelo, agua y vegetación.

-          La jefa del Patrimonio Mundial para América Latina y el Caribe de la UNESCO, Nuria Sanz, dijo “Preocupa profundamente al organismo de Naciones Unidas los impactos muy negativos que pueda sufrir todo el potencial maravilloso de los ecosistemas y territorios arqueológicos intactos en Perú, Chile, Argentina y otros sitios”.

Referente a Impactos en Perú

-           “Están dejando ese desierto hecho una desgracia” dijo el director del Museo Paleontológico Meyer Hönninger, en Lima.

-          En el desierto de Ocucaje-Perú, hace 20 años, aparecieron los primeros indicios de la existencia de tiburones gigantes y cachalotes fósiles de hasta 20 metros de largo. Ocucaje es el yacimiento fosilífero más importante del mundo para estudiar la evolución de los cetáceos y los ecosistemas costeros de la Era Cenozoica. Existen en la zona cientos de restos fósiles de vertebrados marinos, algunos emparentados con las especies actuales y otros pertenecientes a especies muy primitivas, todos de incalculable valor científico.

-          Su riqueza radica en la calidad de la fosilización, la abundancia de especímenes, la diversidad de especies conservadas, el lapso de 45 millones de años registrados en las rocas de la zona y, como si fuera poco, la enorme extensión del yacimiento que alcanza aproximadamente 2,100 km2, de los cuales se conoce, paleontológicamente hablando, un mínimo porcentaje. En la zona afectada, los geólogos peruanos descubrieron en febrero de 2012 restos de una ballena enana de unos 3,6 millones de años.

Referente a los Impactos en Chile

-          El rally atravesó sectores de distintas regiones de Chile, donde se pueden generar daños permanentes en zonas arqueológicas. Rally Dakar destruyó yacimiento arqueológico en desierto Atacama.

-          La diputada chilena Ximena Vidal, puso de manifiesto que, “El Estado chileno al privilegiar el desarrollo de la competencia deja en el total desamparo los monumentos y sitios arqueológicos por donde atraviesa la caravana del Dakar desde el año 2009”.

-          Tras el paso del Dakar en las emisiones de 2009 al 2012, tanto el Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) como el Colegio de Arqueólogos de Chile constataron más de 200 daños a sitios arqueológicos, incluso el 50 % de ellos contaban con medidas de protección, pese a que los organizadores del evento aseguraban públicamente que se habían llevado a cabo estudios ambientales previos.

-          Los gobiernos deberían requerir la realización de estudios de impacto ambiental serios, realizados por las Universidades Nacionales correspondientes, las ONGs y profesionales especializados reconocidos científicamente. Esto evitaría pérdidas irreparables como las que ocasiona este Rally.

Referente a los Impactos en Argentina

-           Pablo Trenque, técnico arqueólogo del Centro de Interpretación del Mundo Andino dice, “Las comunidades jujeña por donde pasará el Dakar, temen al impacto de la competencia ya que el ruido que producen espantará a vicuñas, guanacos y a toda la fauna de la zona”. Y agregó “Parece anecdótico que se permita que un rally cruce la quebrada de Humahuaca, declarada en 2003 Patrimonio cultural y natural de la humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)”.

-          Desde la catamarqueña Tinogasta, el profesor Luis Taborda, escritor y docente del Instituto de Estudios Superiores de Tinogasta señala: “No se piensa en ecosistemas que como los médanos son muy frágiles, parece que vale el «hago lo que tengo ganas», todo es reflejo de esa carrera que carece de objetivos educativos”.

-          Taborda manifiesta que “Los rodados, pisados por los autos y camiones del rally aplastan la arena y cortan los cauces de agua que bajan desde la cordillera, mientras la fauna cambia de hábitat por el movimiento y estruendo que provoca la carrera. Además hay zonas de yacimientos arqueológicos que ni han sido aún registradas y protegidas”.

¿Por Dónde Pasará el Rally Dakar en Bolivia?

De acuerdo con los detalles revelados por funcionarios del gobierno boliviano, la carrera de enero próximo comenzará en Rosario, Argentina, pasará por Bolivia  (Salar de Uyuni) y terminará en Chile, en Valparaíso o Viña del Mar.

En los criterio de los que promoción el Dakar 2014 al parecer ignoran la delicada situación de vulnerabilidad ambiental de un lugar emblemático como es el Salar de Uyuni, mayor desierto de sal continuo del mundo, con una superficie de 12.000 km², situado a unos 3650 msnm en el suroeste de Bolivia, en la provincia de Daniel Campos, del departamento de Potosí, dentro de la región altiplánica de la Cordillera de los Andes.

Recordemos que ya se han realizado gestiones ante la UNESCO, motivo justamente de la visita en 2012 de la señora Nuria Paz, Jefa de la Unidad América Latina y el Caribe, Centro del Patrimonio Mundial de la Organización de las Naciones Unidad para la Educación, la Ciencia y la Cultura, (UNESCO), con en el propósito de nominar esta maravilla que posee el país al título de “Patrimonio Natural de la Humanidad”, esta zona ha sido propuesta para el paso de los coches y motos.

La ingenuidad y la ignorancia ambiental para muchos hacen pensar que puede hacer historia y tener repercusión internacional en términos de turismo, considerando que el Dakar nunca se corrió sobre sal.

Dónde queda el discurso ecologista

El gobierno del presidente Evo Morales comprometió una inversión de 1.8 millones de dólares para posibilitar que por lo menos dos etapas del Rally Dakar pasen por territorio boliviano en 2013 (viceministro de Deportes, Miguel Angel Rimba).

“Hemos sacado el cálculo de acuerdo al pago que hicieron Argentina y Chile el año pasado, ambos gastaron casi 6 millones de dólares, claro que pasan varias etapas por esos países, nosotros hemos solicitado una o máximo dos etapas”, precisó la autoridad.

En varios discursos, Evo Morales sostuvo que el capitalismo “agoniza” y llamó a la humanidad a “salvar el planeta Tierra”. “Hay que cambiar los modelos económicos para evitar el cambio climático”. “Los recursos naturales no pueden estar en las manos de empresas internacionales”,  entre otras si relacionamos estas frases en los discursos la la realidad en el tema Dakar:

1)      La empresa ASO dueña de los derechos del Dakar es promotora de empresas capitalistas y transnacionales.

2)      En el caso Chile el ASO no ha transparentado los daños ecológicos ambientales por tanto no favorece a la madre tierra.

3)      Evidente las comunidades van a tener algún ingreso importante, y ciertamente de repente se promocione el turismo ¿pero a costa de tal daño? ¿Quien se acordará de la prevención (antes) de la mitigación (después), ambiental?

4)      ¿Cómo entender el discurso ecologista?

Daños ecológicos irreversibles del Dakar

Los daños ambientales en Chile, según un estudio efectuado por el gubernamental Consejo de Monumentos Nacionales (CMN), la carrera causó daños en seis sectores, hoy gravemente afectados por la destrucción de piezas líticas, cerámicas, estructuras de piedra y osamentas humanas de hace 9.000 años antes de Cristo. “Cualquier daño al patrimonio arqueológico es invaluable e irreparable”, dijo el secretario ejecutivo del CMN, Óscar Acuña, según la prensa chilena.

“Hay una alteración de un 50% de la superficie, destruyéndose completamente la secuencia estratigráfica (sucesión de capas naturales y culturales) y quedando todos los materiales detallados descontextualizados (...) Es factible que se haya afectado de manera absoluta otro tipo de evidencias arqueológicas, constituidas por los fogones que utilizó la gente para procesar los alimentos”, expresa el informe.

También se han señalado los riesgos sobre el llamado “desierto florido” de Atacama. “El Rally Dakar, sin exagerar, es lo más parecido a Atila. Ocasiona una devastación tal que nunca más logra crecer el verde en las zonas donde pasa una caravana de este tipo, que no se limita sólo a los competidores, sino que están también los equipos técnicos, el personal de la organización y los visitantes que acuden en calidad de espectadores”, declaró el portavoz de la ONG chilena Acción Ecológica, Luis Mariano Rendón.

En Bolivia, es una situación distinta lamentablemente la homogenización de instituciones y el cero apertura a los libre pensadores, además de un rol importante de promoción de Juan Ramón Quintana, pocos ecologistas (ecologistas no fundamentalistas) manifestamos, nuestro temor por los efectos de la carrera sobre la flora y fauna locales en el caso del paso por el Chaco, pero también preocupados por el Salar de Uyuni, que es una de las principales atracciones turísticas del país, que ahora además de los impactos por la explotación de litio ahora va tener que soportar los impactos de Dakar.

Por  último si de algo valen las lecciones aprendidas, cabe señalar que en Chile se han realizado estudios de impacto ambiental sobre el trazado de la prueba, que sin embargo la ASO mantiene como un secreto de Estado, ahora por supuesto ni soñar con un estudio en Bolivia. Simplemente que después del pasó de las carreras algunos pocos comunarios beneficiados, empresas internacionales muy bien beneficiados, y a Dios gracias a la naturaleza que nadie se acordara.   

Referencias:

http://noaldakar2011.blogspot.com/

http://www.paginasiete.bo/Suplementos/Miradas/2013-03-31/NotaPrincipal/20-21Mir01310313.aspx

http://www.davidnoticias.cl

http://www.espanol.rfi.fr/americas/20110207-el-verbo-anticapitalista-se-hace-carne-en-dakar

Debates, Posiciones Ideológicas, Sectoriales Partidarias, al Final la Juventud Prevalece

Higueras Saavedra Marcelo

El proceso de elaboración de Ley de Juventudes Departamental de Chuquisaca, en el marco de sus competencias en el ámbito legislativo, la Asamblea Legislativa Departamental apertura considero un proceso altamente participativo, democrático  en la diversidad de organizaciones.

El 9, 10 de marzo el Encuentro Municipal de Elaboración de Proyecto de Ley de Juventudes ha sido una práctica de participación democrática de organizaciones de jóvenes y ejercicio de ciudadanía juvenil, donde las/os jóvenes han demostrado que evidentemente tiene posición ideología, sectorial, política partidaria, religiosa, académica entre otras.  

La coordinadora de la Juventud por la Ley departamental instancia espontanea integrada por jóvenes, han coadyuvado la operatividad organizativa, metodología del encuentro; vale la pena apuntar algunas características a mi consideración  importantes dentro de la democracia y participación referidas al evento:  

I.                    Evidentemente, las organizaciones “matrices”, que implícitamente podemos decir responden a una alianza con el gobierno actual han luchado por hacer prevalecer su percepción en cuanto se refiere a principios valores, y misma estructura e instancias de deliberación en el proyecto de Ley desde una perspectiva  de hegemonía, que considero no está mal si las/os jóvenes realmente están luchando por su convicción e ideales  y no solamente por una suerte de oportunidad política que les permita llegar a un espacio de poder luego ser excluidos como casos verídicos se han visto.

II.                 Por otra parte para nadie es desconocido que la juventud en particular sucrense, no siempre responde al pensamiento hegemonía o totalitarismo para simple prueba desde que recuerdo ningún partido ni agrupación pudo ganar con absoluta mayoría las instancias de deliberación en el Municipio. Por el contexto social y político me animo a decir que hoy varias organizaciones no responden a la lógica de gobierno. En tal sentido no ha sido novedoso escuchar silbidos, abucheos, críticas, cuando han intervenido organizaciones matrices que son aliados del gobierno.

(La Juventud Prevalece) 

 A pesar de las posiciones o procedencia de diferentes escuelas, pensamientos, ideales diversos,  las/os jóvenes en el evento han demostrado que tienen la capacidad de comunicación y consensos entre jóvenes así como la capacidad de comprensión  de necesidades comunes y acuerdos que van más allá de las instrucciones verticales orgánicas que hayan existido o no, o las implicaciones ideologías, en verdad una vez más garantizo que la juventud ha estado y está lista para asumir retos en la elaboración de políticas públicas en las diferencias al final que beneficien no solamente como  sector poblacional etáreo, sino involucre el desarrollo integral de todo un departamento en este caso Chuquisaca.